Cade la pioggia. Anna Falchi, Malgioglio, Tronchetti Provera, Moggi e Emanuele Filiberto vanno in televisione a fare le star e a dire che hanno vinto loro, che è stata una congiura nei loro confronti, che sono tutti innocenti, loro e i loro mariti o padri. La faccia tosta della gente che frequenta determinati ambienti non ha limiti. Come dopo Tangentopoli a vincere furono i ladri (Craxi martire, Cirino Pomicino, De Michelis e altri riabilitati e ancora in Parlamento) e a perdere furono i poveri Di Pietro, Borrelli e D'Ambrosio, dopo Calciopoli, Vallettopoli, Bancopoli eccetera siamo già in procinto di beatificare queste "vittime della magistratura", vittime delle intercettazioni, vittime della legge. Si parla di un decreto per distruggere in fretta tutti i dossier illegali raccolti da Tavaroli, Mancini e Cipriani: ma perché distruggerli così in fretta? Non si tratterà di un modo per insabbiare pericolose informazioni su qualche amico o su qualche amico degli amici? Perché Scajola ieri sera da Vespa insisteva sulla distruzione delle intercettazioni quando non si sa ancora se esistono davvero delle intercettazioni o se si tratta di semplici informazioni riservate? Evidentemente qualcuno ha qualcosa da nascondere. E se un Di Pietro osa dire che sì, va bene il decreto, ma questi dossier sono comunque corpo di reato e non si possono eliminare con questa fretta, per di più da una parte processuale (il Pm) e osa dire che forse bisognerebbe affidarne la decisione al giudice, apriti cielo! Il ceppalonico Mastella (se lui è Ministro io posso diventare benissimo Presidente della Repubblica) che urla allo scandalo perché Di Pietro il giorno prima aveva approvato il decreto, perché ora ha cambiato idea? E' forse pazzo? L'informazione televisiva che fa parlare solo l'opposizione che ovviamente da mesi dice che la maggioranza è spaccata. Ma spaccata di che? Solo perché un ministro ha osato proporre una piccola modifica? Non parliamo poi del dibattito sull'eutanasia: ad un Piergiorgio Walby che non ne può più di soffrire e che vuole morire in pace si contrappone subito il contraddittorio, Cesare, che invece ha scelto di vivere. Che senso ha ridurre un tema del genere ad un'ideologia politica? Che senso ha parlare di eutanasia, di testamento biologico eccetera eccetera? Anche l'aborto e il divorzio, ai loro tempi, erano temi intoccabili perché la Chiesa, ahimè la Chiesa (ma chi comanda in Italia? Gli elettori o i preti?) si opponeva e si oppone ancora. Ma non mi risulta che da quando si può abortire o divorziare sia caduto il mondo. Perché non regolamentare anche questo campo? Perché non permettere ad un malato terminale, se lo vuole, di cessare le proprie sofferenze? "La vita è sacra", sparano i cattolici, da Casini a Marini, da Calderoli (un cattolico esemplare, tanto che si è sposato nel Po con rito celtico) a Ronchi. Perché la vita è di destra, e questi incoscienti che vogliono l'eutanasia non sono altro che st....i comunisti.

Prima o poi mi trasferisco in Spagna.

Domenico

Mi trovo nella Capitale per un disguido tecnico che mi ha portato a cercar casa in questa città dopo quasi un lustro a Bologna... Non so ancora se potrò iscrivermi alla specialistica ma resta il fatto che io sono qui, e abiterò a Roma cazzo, e nessuno quando mi chiederà dove vivo potrà più dire "ah, Bologna, piena di drogati", ma andate a cagare!

E dopo questo sfogo originale vi saluto perché il tempo è denaro.

Domenico

Ho una marea di cose per la testa in questo periodo, ma nonostante ciò devo dire che sono sereno. Lo sono perché ho recuperato un rapporto importante che sembrava perduto, e perché molte paure che avevo si sono dimostrate infondate. Lo sono perché sto bene con me stesso, finalmente, anche se alcune cose potrebbero andare certamente meglio. Ma è giusto che sia così.

Lunedì vado a cercare un alloggio nella Capitale. La mona è eterna.

Domenico